text
string | title
string | description
string | keywords
list | label
int64 | url
string | date
string | is_hand_annoted
bool | score
float64 | title_score
float64 | newspaper
string |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A december 10-i kormányinfón Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter bejelentette, hogy a reptéri gyorsvasutat koncessziós formában fejlesztik majd, 2026 januárjában a nemzetgazdasági miniszter tendert ír ki a vonal építésére. Elhangzott, hogya ferihegyi gyorsvasút 26 kilométeres szakaszon megy majd a reptértől a Nyugati pályaudvarig;állami forrásra nem lesz szükség, sőt a koncesszor fizet;a vonal hat év alatt épül meg;19 perc lesz a menetidő;a vasút 5-10 perc gyakorisággal közlekedik majd;33 ezer fő/nap forgalomra számítanak;3-4 ezer forintos jegyár várható.Korábban részletesen isírtunkarról, hogy mit lehet tudni erről a vonalról, amelynek már több verziója felmerült, az eggyel ezelőttiben kínai magánvasútként, de ezt utóbb elvetették. A Telex által elért vasúti szakemberek sok kérdést feltesznek a szerdai bejelentés kapcsán. Belső forrásaink szerint az ünnepek miatt a januári koncessziós kiírás valójában azt jelenti, hogy az előkészítésen, a "Kandó-projekten" dolgozók (Nemzetgazdasági Minisztérium, Építési és Közlekedési Minisztérium, HungaroControl) december 15-ig, vagyis gyakorlatilag ezen a héten szeretnének minden lényeges részletet tisztázni.A vasúti szakmát ugyanakkor zavarja, hogy nyilvánosan nem érhetők el megvalósíthatósági, műszaki, gazdasági anyagok. Ilyen, a nagy repteret elérő vasúti projektekre alighanem szükség van, de jó lenne tudni a következőket:Miként kapcsolódik az új projekt a korábbi stratégiákhoz, így aBudapest Vasúti Koncepcióhoz?Ha a Nyugatiba érkezik majd ez a frekventált járat, akkor kérdés, hogy az állomásra összességében tud-e több vonat érkezni. Hiszen ezen a fontos pályaudvaron még ma is van kézi, manuális váltás van, és nem nagyon vannak szabad kapacitásai. Lehet, hogy bizonyos elővárosi vonalakat emiatt máshová kell érkeztetni?Kié lesz az új pálya, ki fizet kinek pályahasználati díjat?Milyen vasúti kocsik közlekednek majd? A meglévő vonalak jelenlegi járművei járnak majd a friss vonalon, és állnak meg az új megállónál is, vagy új járműveket is be kell szerezni?Hogy illeszkedik a jelenlegi jegyeladási rendszerbe, például az országbérletes szisztémába a speciális céljáratok jegyárképzése?A szakma szerint természetesen mindenre van megoldás, de jó lenne látni az erről készített terveket. Az általunk elért szakmabeliek abban is egyetértettek, hogy amikor ilyen rövid határidővel jelentenek be egy ekkora projektet, akkoresélyes, hogy a megelőző tárgyalásokon már kiderült valamelyik miniszter számára: lenne olyan aspiráns a vasútépítési ágazatban, aki képesnek tartja magát a projekt megvalósítására.Mint hallottuk, ilyen lehet akár a francia Vinci-csoport, a Budapest Airport társtulajdonosa, amely egy hatalmas építőipari konglomerátum. Biztosan elindul majd a V-Híd, vagyis Mészáros Lőrinc vasútépítő érdekeltsége is valamilyen formában. Eddig lehetséges kínai és osztrák indulókról is beszéltek, de a Budapest-Belgrád-vasútvonal bizonyos tapasztalatai után a kínai befutó esélye csökkent, az osztrák vasútiparral pedig elég mély konfliktusai vannak újabban a kormánynak.A szakma azt feltételezi, hogy a projekt szervesen illeszkedik a magyar vasúti hálózatba, annak integráns része lesz a reptéri megálló. A reptérnek is az tenne jót, ha mind a magyar városokból, mind a környező országokból, például erdélyi, felvidéki városokból is sokkal könnyebben elérhető lenne a Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér.A jegyrendszerről pedig azt hallottuk, hogy vélhetően olyan megoldás készül majd, hogy a reptéren építenek egy hermetikusan záró be-, illetve kiléptetőkaput a speciális jegyekre, vagyis, aki Budapestről Szolnokra utazik, annak nem kell megfizetnie azt a kiemelt jegyárat, amit azok fizetnek, akik csak a reptérre utazás miatt ültek fel a vonatra.A reptéri gyorsvasút a törzshálózat része lenne, amelyet a jelenlegi vasúti szabályozás (amely a koncessziót és a tulajdonjogokat is szabályozza) többségi állami tulajdonba rendel. Más szabályok vonatkoznak a helyi érdekű vasutakra, vagy főleg az iparvágányokra. Ugyanakkor az iparágban úgy tudják, hogy már meg is kezdődött a vonatkozó törvény módosításának az előkészítése.Az ilyen koncesszióknál, vagy nevezzük a közszféra és a magántőke együttműködését jelentő PPP-nek - még ha a kormány kerüli is ezt akifejezést, hiszen a Fidesz még ellenzékből, majd kormányzása elején túl sokat ekézte -, mindig az a fő kockázat, hogy a magánoldal nagyon megkéri a részvétele árát.Az állam oldaláról a modell rövid távú előnye az, hogy mentesíti a költségvetést az azonnal jelentkező, nagy beruházási költség kifizetése alól. A gyanakvóbb állampolgárokban rossz tapasztalatok alapján azonban az is felmerülhet, hogy a magánoldali kedvezményezett politikai kapcsolatok alapján juthat aranytojást tojó tyúkhoz; a kortárs esetek közül eszünkbe juthat az autópálya-koncesszió, amitízmilliárdokat termela Szíjj-Mészáros-féle üzleti körnek.A koncessziós kiírás előtt a magánfél várható nyereségének mértékéről csak találgatni lehet. Természetesen a magánszereplő sosem szívjóságból finanszíroz, ezt senki nem is várja el tőle, de arra mindenképpen figyelnie kellene az állami oldalnak, hogy azért ne járjon "túl jól". Ilyen túljutalmazásra több rémes példa is akad korábbról, ismert eset azM6-os autópályáé, amelynél a költségvetési oldal megspórolta ugyan a beruházást, de azóta folyamatosan milliárdos nagyságrendben esik el pénztől.A leendő koncesszor többféleképpen szerezhet bevételt a beruházás elkészülte után:ő birtokolja ezt a frekventált pályaszakaszt, amiért a MÁV pályahasználati díjat fizet; és/vagyőt gazdagítja a remélt esetben napi 30 ezer utas által fizetett 4 ezer forintos jegyár, vagyis a napi kb. 120 millió forint.A konstrukció amiatt is felvethet kérdéseket, mert azt nem lehet mondani, hogy a magyar államnak ne lenne vasút-üzemeltetési és -építési tapasztalata, a MÁV több ezer kilométernyi vasutat üzemeltet, az állami vasúti beruházások is folyamatosak. Itt tehát nem feltétlenül jöhet szóba az a PPP- vagy koncessziós modellek mellett gyakran felhozott érv, hogy amiatt van szükség magánpartnerre, mert az adott terület nem szokványos állami terep. A reptéri vasút építésének, üzemeltetésének koncesszióba adása tehát vélhetően inkább finanszírozásról (a beruházási költség rövid távú megúszásáról, illetve adott esetben a majdani nyertes jó helyzetbe hozásáról), és nem annyira a nemzetközi tudás megszerzéséről szól, noha persze a nagy forgalmú reptéri vasutak üzemeltetése speciális üzletág lehet.Mindemellett azért említsük meg, hogy nemcsak a magyar kormány indul ebbe az irányba a reptéri vasútjával: Budapest számára orientáló lehet, hogyPrágais éppen hasonló projektet szerez az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) és az Európai Beruházási Bank (EIB) támogatásával. A prágai Václav Havel Repülőtér a vasúti összeköttetését egy nagyszabású, PPP-projekt keretében valósítja meg. A projektet a cseh államvasutak, vagyis a Správa železnic vezeti. A fejlesztés célja, hogy összekösse a repülőteret a városközponttal (Veleslavín kerület) és a fejlesztés a Prága-Kladno-vonal fejlesztésébe illeszkedik.A vonalat magánbefektetők építik majd és tartják karban 25 éven keresztül, a cél pedig az, hogy 2030-tól már járjon a vasút, 25 perces menetidővel. Érdekes, hogy már áprilisban kiírták a tendert, a projekt három ajánlattevője a francia Vinci Railways, a török Gülermak Invest és az osztrák Strabag Motorway volt, de eredményhirdetéssel még nem találkoztunk.Itthon a vasúti szakma pontosan nem érti a projektnél fennálló kormányzati leosztást: miközben a Budapest Airport megvétele és működtetése a Nemzetgazdasági Minisztériumhoz tartozott, a közlekedési projektek az Építési és Közlekedési Minisztériumnál vannak. Ahogy egy szakmabeli fogalmazott, sok múlik a személyes viszonyokon. Az egyik miniszter lehet, hogy remek munkakapcsolatot épít ki egy francia vállalattal, a másik meg úgy kel fel, hogy éppen egy osztrák, német vagy francia céget kiált ki ellenségnek. Az biztos, hogy ha a külföldi jelentkezők futnak be, nagyon körül fogják bástyázni magukat, de épp ezért magyar oldalról sem érdemes kapkodni, jól elő kell készíteni a szerződéskötést.A vállalt 5-10 perces járatsűrűség valójában szinte ma is megvan ebben a relációban, így ma még biztosan nem lehet megmondani, hogy lennének-e céljáratok Kőbánya-Kispest és a Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér között. Nemzetközileg sok helyen működik egyszerre az expressz és a normál vasút. Általában az expressz jobb minőségű vonatokat, 10-15 perc menetidőelőnyt kínál, de a tapasztalt utazók csak emiatt nem feltétlenül fizetnek 8-10 euró felárat.Azzal, hogy már a különféle vasúttípusokról beszélünk, alighanem eléggé előreszaladtunk, de az biztos, hogy sok ilyen kérdésnek kell tisztázódnia, például annak is, hogy milyen kapcsolódó infrastrukturális beruházások kellenek. A jó reptéri vasút jellemzője, hogy sűrű a járat, a vonat gyors, a jegyár megfizethető, a vonat bevisz a belvárosba, és van annyira magas a kapacitáskihasználtság, hogy az utasok még kényelemesen utazhassanak, miközben a másik oldalon a beruházási költség megtérül. Mindezekről előzetes számokat már a szerdai kormányinfón is hallottunk, ám arról kevés információja van a szakmának, hogy ezek mennyire bemondások, vagy mennyire megalapozottak.
|
Magánkézbe adják a reptéri gyorsvasút fejlesztését - itt vannak a legfontosabb kérdések a koncessziós terv körül
|
Egy ekkora értékű koncessziós szerződés előtt bántóan hiányzik a széles körű szakmai vita. A vasúti szakmában dolgozók szeretnének sokkal többet tudni a fejlesztésről, de erre eddig nem volt lehetőségük.
| null | 1
|
https://telex.hu/gazdasag/2025/12/11/mav-nagy-marton-budapest-airport-lazar-janos-repteri-gyorsvasut-koncesszio
|
2025-12-11 04:54:30
| true
| null | null |
Telex
|
Az építésgazdaságot érintően jelenleg 10 kartell eljárás van folyamatban a nemzeti versenyhatóságnál, melyekben összesen 70 cég érintett. A GVH szakértői több mint 500 tendert vizsgálnak, az ügyek között több közbeszerzési kartell gyanú is van - közölte Rigó Csaba Balázs GVH-elnök az Építési Vállalkozók Országos Szakszövetsége (ÉVOSZ) évzáró közgyűlésén.A feltételezett jogsértések Rigó elmondása alapján összhangot mutatnak a korábbi ügyekkel, jellemzően tiltott piacfelosztások, illetve árrögzítések. A GVH ennek megfelelően 2021-2022-ben három gyorsított ágazati vizsgálatot is lefolytatott az építésgazdaságban, a kerámia-falazóelemek, a fa építőanyagok és a hőszigetelő anyagok területén.A versenytörvény építőipart érintő, az Országgyűlés előtt lévőmódosításávalkapcsolatban a Versenyhatóság elnöke azt mondta: "A GVH elszánt, hogy a törvényjavaslat elfogadása esetén tovább növelje a versenyt és az átláthatóságot." A szóban forgó, Lázár János építési és közlekedési miniszter által törvény alapján nem kell jogsértést elkövetni, hogy egy cégcsoport versenyjogi probléma miatt szankcionálható legyen. Ehhez elég, ha a vállalat elég erős azáltal, hogy bányája és útépítő cége is van. A javaslat vélhetően egy-két konkrét, nagyobb játékos piaci befolyásának megtörésére irányul.
|
Lecsapott a GVH az építőiparra: 70 cég érintett most zajló eljárásokban, többen kartellezhettek is
|
A versenyhivatal elnöke arról beszélt szerdán, hogy készen állnak a versenytörvény szigorodására, ami Lázár János törvénymódosítója alapján jön.
| null | 1
|
https://telex.hu/gazdasag/2025/12/10/gvh-kartellugyben-zajlanak-vizsgalatok-az-epitoiparban-70-ceg-erintett
|
2025-12-10 12:21:30
| true
| null | null |
Telex
|
Gazdát cserélt, de a kormányközeli üzleti csapaton belül maradt a FaceKom Kft., aminek segítségével a szelfis azonosítást végzik az állami online hivatali rendszerekben. A tulajdonosváltás a 4iG BÉT-honlapon közzétetttájékoztatásábólderül ki, eszerint a tőzsdei vállalat adásvételi szerződést kötött a FaceKom Kft. jegyzett tőkéjének 100 százalékát megtestesítő üzletrészeinek megszerzésére. A vételárat nem részletezik, a tranzakció a versenyhivatal jóváhagyása után zárulhat.A FaceKom eddig a Central European Opportunity Magántőkealapé volt, amit az Equilor Alapkezelő Zrt. kezel. Mindkettő ugyanarra a budai Törökvészi úti címre van bejegyezve, ahol Orbán Viktor vejéhez köthető több ismert cég, köztük a BDPST Zrt. is működik. Az Equilor Alapkezelő által kezelt alappal korábban aTelexis foglalkozott, aVálasz Onlinepedig részletes cikkben is taglalta a magántőkealap és Tiborcz István kapcsolatát.A FaceKomnak az ad különös jelentőséget és állandó biztos megrendelését, hogy a 2025-től Digitális Állampolgár alkalmazás és az Ügyfélkapu+ is ezt használja a regisztráció során alkalmazott távoli azonosítás" biztosításához. De nemcsak az állami ügyfelük, korábban arról is voltak hírek, hogy az OTP, a Raiffeisen és az UniCredit is használja a cég technológiáját. A FaceKom bevételei szépen növekednek, a 2021-es 1,69 milliárdról 2024-re már 2,89 milliárdot könyvelhetett, utóbbiból több mint 300 millió volt adózott eredmény.
|
A 4iG átveszi a céget, amivel a szelfis azonosítást végzik az online ügyintézéshez
|
Eddig egy Tiborcz-közeliként azonosítható magántőkealapé volt a FaceKom, így körön belül marad.
| null | 1
|
https://telex.hu/gazdasag/2025/12/10/tiborcz-kozeli-facekom-szelfis-azonositas-szoftver-ceget-megveszi-a-4ig
|
2025-12-10 11:40:00
| true
| null | null |
Telex
|
Az év végével valamivel több mint egymilliárd eurót, azaz mintegy 400 milliárd forintnyi Magyarországnak járó támogatást végleg elveszítünk, emlékeztetett kedden aNépszava.Ahogy arról az Európai Bizottság korábbi válasza alapjánoktóber végén írtunk, a testület akkori számítása alapján 1,08 milliárd eurónyi uniós támogatástól eshet el év végéig a kormány. Egybensokadjáramegerősítették azt is, hogy1,04 milliárd eurónyi, 2024-ben lejárt támogatás már "végleg elveszett".Az ok a még 2022 végén indult feltételességi eljárás, amit a magyaron és a lengyelen kívül minden tagállam kormánya megszavazott az Európai Unió Tanácsában. Ezzel a felzárkóztatási (kohéziós) pénzek felhasználását részletező operatív programok közül háromban függesztették fel a támogatások 55 százalékát, mintegy 6,3 milliárd euró értékben.Ahogy arra a bizottsági válasz is emlékeztetett, az eljárásról szóló rendelet szerint egy adott év kötelezettségvállalásai a kettővel későbbi naptári év végén lejárnak, ha a tagállami kormányok Tanácsa nem dönt a felfüggesztés végéről. Emiatt a 2022-es döntés után 2024 végén 1,04 milliárd euró járt így. Ezt "2024 végén Magyarország végleg elvesztette", és fűnyíróelven számolták el, miután a kormány nem árulta el a testületnek határidőre, hogyan osztaná szét a veszteséget a programok között.Bóka János EU-ügyi miniszterjanuárban arról beszélt, "nem érzem pontos megfogalmazásnak", hogy szó lenne az uniós források elvesztéséről. Szerinte csak akkor lehetne erről beszélni, ha a magyar kormány önhibájából nem teljesítette volna ehhez valamelyik feltételt, de úgy vélte, mindet teljesítette. Ezért "nem forrásokat vesztünk, hanem politikai okokból bizonyos forrásokat el akarnak venni". Menczer Tamás, a Fidesz-KDNP kommunikációs igazgatója később úgy nyilatkozott, hogy "az ember a telefonját vagy a zsebkendőjét veszíti el, uniós forrást nem, ugyanis az politikai döntésektől függ".Azt, hogy a kormányoldalnak mi az álláspontja a kérdésben,ebben a cikkben foglaltuk össze részletesen. Hogy hogyan nem teljesítette a legsürgetőbb, jelenleg összegre is legnagyobb tétet jelentő feltételt sem a közérdekű vagyonkezelő alapítványokról (kekvákról),arról itt írtunk. A kormány ekkor, tavaly kért utoljára értékelést az eljárásban, de csak egy feltételre a 17-ből úgy, hogy bevallottan ott sem teljesített minden európai bizottsági elvárást. Navracsics Tibor közigazgatási és területfejlesztési minisztertavaly januárban jelentette be, hogy megrekedtek a tárgyalások.Ahogy azt a Népszava is felemlegette, a feltételek nem teljesítése miatt jövőre még nagyobb összeg forog majd kockán. Az elvárások benne vannak a magyar helyreállítási terv rendes kifizetéseinek előfeltételeiben is. Magyarországnak 10,4 milliárd euró vissza nem térítendő támogatás és kedvezményes hitel járna, de ebből csak egy közel egymilliárd euróspotyaelőleget tudott lekérni.A pénzt 2026 végéig lehetne lehívni, egy jelentős részét a kormányegy átcsoportosítással mentené át későbbre, de ettől még 2026 őszéig teljesíteni kellene az előfeltételeket. Ha nem sikerül, még az előleget is vissza kell fizetni - emlékeztetett a Népszava.A kormány közbenbevallottan zsarolnaa következő hétéves költségvetéssel, és itttörekedne "reparálásra", de Orbán Viktor idén júliusbanúgy számolt, hogy "legalább kétéves tárgyalási időszakról beszélünk". 2027 közepéig 2025 és 2026 végén is beleszaladnánk a kétéves szabályba, és a helyreállítási alap is elveszne. (Arról nem is beszélve, hogy a zsarolás jogilag is problémás lehet, hasonló gyanú miattépp megy egy per az EU bíróságánaz eddig felszabadított magyar támogatásokról.)Közben azMNB-ügyjelezte, hogy a kekvák mostani helyzete túlmutat az uniós támogatásokon: a kecskeméti egyetem campusát az államnakmásodszor is ki kellett fizetnie, éskérdéses, mi lesz más projektekkel, miután az Állami Számvevőszék szerint az egyetem mögötti kekvajelentős kárt okozva fektette be a pénzét.
|
Heteken belül ismét nagyjából 400 milliárd forint EU-támogatást bukunk, jövőre sokkal nagyobb lesz a tét
|
Ahogy arra a Népszava emlékeztetett, a teljesítetlen jogállamisági feltételek miatt nagyjából egymilliárd eurónyi támogatás – az Európai Bizottság korábbi megfogalmazásában – „végleg elveszik”.
| null | 1
|
https://telex.hu/gazdasag/2025/12/16/eu-feltetelessegi-eljaras-n-2-forrasvesztes
|
2025-12-16 10:22:18
| true
| null | null |
Telex
|
Az Orbán Viktor vejének, Tiborcz Istvánnak az érdekeltségébe tartozó Gránit Bankot reklámozta az iskolaválasztás előtt álló gyerekek szüleinek a Rákóczi Szövetség.Egy kolozsvári olvasónk hívta fel rá a figyelmet, hogy nagycsoportos lánya egy könyvvel, egy csokival és egy Gránit Bankot népszerűsítő szórólappal érkezett haza az óvodából. A szülőt teljesen érthetően felháborította, hogy a gyerekén keresztül próbálnak egy bankot népszerűsíteni neki,"Mikulás jelmezben, csokival az ovisokon keresztül tolják a reklámot."A szórólap szövegéből teljesen egyértelműen kiderül, hogy kifejezetten a Rákóczi Szövetség csomagjához készült. Felidézték a szülőkben, hogy a Szülőföldön Magyarul program közreműködőjeként már többen találkozhattak velük, ugyanakkor a további szolgáltatásaikat népszerűsítik. Azt is hangsúlyozzák, hogy a kérdéseikkel "a Bank magyarul is beszélő ügyfélszolgálatához fordulhatnak".A Rákóczi Szövetség Magyar Iskolaválasztási Programjának a részeként oszt ajándékot az iskolába íratás előtt lévő ovisoknak. A szépen illusztrált Egy kis történelmi csízió c. (mesés)könyvben a szövetség elnöke, Csáky Csongor köszönti a szülőket, és mint írja, "a hamarosan érkező iskolai beiratkozás alkalmából szeretnék Önöknek és gyermeküknek ezzel a mesés könyvvel kedveskedni". A következő oldalon pedigfelsorol 12 érvet, hogy miért éri meg magyar iskolát választani a gyereküknek.A szövetséga saját oldalán megosztott hírében azt írta, hogy közel 20 ezer magyar óvodásnak küldött ajándékot Felvidékre, Kárpátaljára, Erdélybe és a Vajdaságba azzal a céllal, hogy örömet okozzon a kisgyermekeknek "és felhívja szüleik figyelmét a tavasszal esedékes iskolaválasztás fontosságára". A könyv mellett egy tábla csokit is kaptak a gyerekek. Ez látszik a szövetség saját oldalán megosztott hírben is. Romániában ezek mellé került be Gránit Bank üdvözlete. Ez nem látszik a megosztott képen.A Rákóczi Szövetség egy sor programot működtet, amivel arra ösztönzik a Magyarország határain kívül élő magyar és részben magyar családokat, hogy magyar tannyelvű iskolába írassák a iskolakötelessé váló gyermeküket. Úgy fogalmaznak, hogy "a magyar iskolaválasztás biztosítja a magyar közösségek megmaradását, a magyar nyelv és kultúra továbbadásával, valamint többlettudást és nagyobb kapcsolatrendszert biztosít a gyermeknek a két nyelv, két kultúra oktatásán keresztül".A Gólyahír programmal már rögtön a gyermekük megszületésekor megszólítják a szülőket. Ez alkalomból minden érintett újszülött után babanaplót vehetnek át.Aztán, ha magyar tannyelvű óvodát választanak a gyereküknek, akkor az iskolásokhoz és egyetemistákhoz hasonlóan ők is kapják az oktatási és nevelési támogatást. Erről már részletesebben is írtunk, de hivatalosan nem része az iskolaválasztási programnak, ez egy szélesebb közösségnek szól, ezért nem is részletezem.Az iskolaválasztás előtt álló nagycsoportosoknak van az óvodai ajándékozás, amiről lényegében ez a cikk is szól. Aztán, ha magyar iskolát választanak a szülők, akkor a gyermekeknek iskolatáskát ajándékoz a Rákóczi Szövetség, és majd az iskolakezdés után 10 ezer forintos ösztöndíjat biztosít számukra. A szövetség által kiadott ajándékkönyv első oldalán Csáky Csongor úgy fogalmaz erről, hogy "a társadalmi összefogást jelképező ösztöndíj", amivel szeretnék megköszönni "felelős döntésüket".A bank reklámozását jelző szülő azért is fordult hozzánk, mert korábbi években nem volt hasonló ajándékozási akció, pedig a környezetében több iskolás korú gyereket is ismer. Ez egyébként nem meglepő, maga a Rákóczi Szövetség közölt arról hírt, hogy idén ősztőlteljes Kolozs megyére kiterjeszti az Iskolaválasztási Programját, ami így Romániában Hargita, Kovászna, illetve Maros megye magyar lakta tömbvidékén kívül mindenhol működik.A Transtelex által megkérdezett kolozsvári óvónők egyébként azt mondták, összevont osztályok (ahol a kicsi, a középső és nagycsoportosok együtt tanulnak) esetében nem tudják ezt a csomagot átadni direkt módon a nagycsoportosoknak, még ha nekik is szól, hiszen a kisebbek nem értik meg, miért kivételeznek a nagyobbakkal. Ezért sok helyen úgy döntöttek, hogy a csokit közösen eszik meg, a könyvet pedig a karácsonyi csomagja mellé téve adják át a nagyobbaknak, ugyanis a karácsonyi szünet előtt mindenki kap ajándékot. Arról nem beszéltek, hogy a Gránit Bank szórólapja, amit hivatalosan "üdvözletnek" becéznek, hogyan fog bekerülni, vagy egyáltalán be fog-e kerülni a csomagba.Mivel a Transtelex információi szerint a csomagok tartalmát teljes mértékben a Rákóczi Szövetség állította össze, ezért egyenesen hozzájuk fordultunk magyarázatért. Azt közölték, hogy régóta működnek együtt a Gránit Bankkal, amely sok más mellett támogatja tevékenységüket. "Tekintettel arra, hogy a Gránit Bank jelen van a romániai piacon, karácsonyi képeslapjuk, jókívánságaikkal együtt ennek apropóján került ajándékcsomagunk mellé" - írták válaszában a szövetség.Arra kérdésünkre, hogy nem tekintik problémásnak azt, hogy az óvodásokat felhasználva reklámozzák a szolgálatatkásait, azt válaszolták:"Tekintettel arra, hogy a Gránit Bank a Rákóczi Szövetség ügyének támogatója és ezen keresztül a magyar iskolaválasztásnak is, nem gondoljuk úgy, hogy etikátlan a Gránit Bank karácsonyi képeslapja a Rákóczi Szövetség ajándékai mellett."A jelenleg hatályban lévő törvények az alkoholos italok, a dohánytermékek és a különböző elektromos cigaretták esetében szigorúak, ezeknek a reklámozása kifejezetten tilos a kiskorúaknak számára. Más esetekben megengedőbb a törvény 2000/148-as reklámtörvény, úgy fogalmaznak, hogy a kiskorúaknak szánt termékek esetében tilos az olyan reklám, ami kihasználva a tapasztalatlanságukat vagy hiszékenységüket, közvetetten arra ösztönzi a gyermekeket, hogy termékeket vagy szolgáltatásokat vásároljanak. Egy nagycsoportos még jellemzően nem tud olvasni, nehéz egy szöveges üzenettel ösztönözni. Az üdvözletnek álcázott reklám tulajdonképpen nem is őket, hanem a szülőket célozza meg, hisz ők azok, akik ezt elolvassák.Volt ugyanegy törvényjavaslat, ami kereskedelmi termékek reklámozását teljesen betiltotta volna az állami és magán oktatási intézményekben, de a koronavírus-járványban úgy tűnik, hogy ez teljesen elakadt a romániai törvényhozás útvesztőiben. A szándék ugyanakkor egyértelmű, ne lehessen az iskolákban, oktatási intézményekben reklámozni. Ez egyébként összhangban is lenneaz ENSZ különleges jelentéstevőjének 2014-es felszólításával, amelyben felszólította az államokat, hogy tiltsák be az összes kereskedelmi reklámot és marketinget az iskolákban.Az idei évtől Romániában is jelen lévő Gránit Bankban Orbán Viktor miniszterelnök vejének, Tiborcz Istvánnak van komoly részesedése. Tiborcz a Tiberis Digital Kft.-n keresztül a pénzintézet több mint 40 százalékát tulajdonolja.A digitális bank működésének kezdetét eredetileg2024 harmadik negyedévére ígérték, de csak 2025 februárjában jelentették be, hogy a Gránit hivatalosan jelen van Romániában. Azt jelenti, hogy az OTPkivonulásaután ismét megjelent egy magyar bank a romániai piacon. A bank elnök-vezérigazgatója, Hegedüs Éva aProfit.rogazdasági portálnak akkor azt mondta, hogy a Gránit Bank az első magyarországi pénzintézet, amely határon átnyúló szolgáltatásokat kínál Romániában. A döntést a romániai piac nagyságával (a hatodik legnagyobb EU-s népességű ország) és az ügyfelek magas fokú digitális affinitásával indokolta, lévén így fizikai jelenlét nélkül is tudnak digitális banki szolgáltatásokat kínálni magánszemélyek számára.
|
A Gránit Bank reklámja került az erdélyi óvodások karácsonyi csomagjába
|
Az ajándékozó a Rákóczi Szövetség volt, szerintük nem etikátlan a szórólap.
| null | 1
|
https://telex.hu/transtelex/2025/12/15/ovodasokon-keresztul-reklamozza-a-tiborcz-erdekeltsegu-granit-bankot-a-rakoczi-szovetseg-erdelyben
|
2025-12-15 12:03:22
| true
| null | null |
Telex
|
Ismeretlen tettes ellen tett feljelentést hétfőn Tordai Bence ellenzéki képviselő abban az ügyben, amiről még a Magyar Narancs számolt be előzőleg, és amely Sára Botond budapesti főispánhoz kapcsolódik. Tordai hűtlen kezelés, hamis magánokiratfelhasználása, hivatali visszaélés, valamint hivatali vesztegetéselfogadása bűncselekmények gyanúja miatt tett feljelentést a Veszprém Vármegyei Főügyészségnek küldött írásában.Ebben azt írja, hogy a feljelentés alapjául aMagyar Narancs"Büntetőügy tárgya lett a fővárosi kormányhivatal vezetőjének balatoni telekrendezése" című cikke szolgált, melyben a lap arról írt, hogy tudomásuk szerint hamarosan meghallgatja a rendőrség Sára Botondot egy balatonfüredi domboldalon kezdett ingatlanfejlesztéssel összefüggésben. A cikkben arról írnak, hogy a nyomozás fókusza alapvetően egy, a Molnárbeton számára vásárolt iszkaszentgyörgyi iparterület piaci és kifizetett ára közötti vélt értékkülönbözet. Az adásvételt intéző területi vezetőt meggyanúsították, és egyúttal kihallgatták más megrendelt és kifizetett munkák, így Sára telkének rendezése miatt is.A Magyar Narancs arról írt, hogy Sára Botond kapott árajánlatot, amit ki is fizetett a tereprendezésre. Ezután tereprendezésre újabb munkálatokat rendeltek meg, amit viszont állítólag már nem ő intézett, és az érintett vállalkozó azt a Molnárbeton Kft.-nek számlázta ki, és a megbízást is annak vezetőjétől kapta.Megkeresésünkre Budapest Főváros Kormányhivatalának Sajtóosztályán keresztül Sára Botond azt válaszolta, kíváncsi, mi lehet Tordai feljelentésében egy olyan ügyről, amiről semmi sem tud. "[...] hiszen pont az ellenkezője igaz annak, amit rágalmazásában állít: a cég tulajdonosa és én magam is elszenvedői vagyunk ennek az ügynek, mivel a cég korábbi alkalmazottja - akivel szemben ebben az ügyben sikkasztás gyanúja miatt büntetőeljárás zajlik - a mi tudtunk nélkül, általunk nem ismert számlát fogadott be és fizettetett meg a céggel. Mindezt úgy, soha semmit nem rendeltem meg a cégtől, így szerződésem sem volt vele. Magát a büntető feljelentést is a cég tulajdonosa tette" - írta.A főispán szerint szimpla rágalmazás és hazugság, amit Tordai állít, ő az ügynek nem gyanúsítottja, hanem elszenvedője: "tanúként hallgattak meg". Sára Botond azt is írta, a rágalmazás terjesztőivel, a valótlanságok sugalmazóival szemben megteszi a nem vagyoni kártérítésre is kiterjedő jogi lépéseket. AFacebookonSára Botond azt írta, hogy Tordai a Facebook-bejegyzésében túlment minden határon.
|
Feljelentést tett Tordai Bence Sára Botond balatoni telekrendezésével összefüggésben
|
Sára Botond fővárosi főispán szerint ő az ügy elszenvedője, a rendőrség is tanúként hallgatta meg korábban.
| null | 1
|
https://telex.hu/belfold/2025/12/15/tordai-bence-sara-botond-feljelentes-ismeretlen-tettes-ellen
|
2025-12-15 21:53:25
| true
| null | null |
Telex
|
Másodfokon a Telex javára döntött a Fővárosi Ítélőtábla a Magyar Nemzeti Bankhoz (MNB) tartozó Pallas Athéné Domus Meriti (PADME) Alapítvánnyal szemben indított perünkben. Ezzel jogerős ítélet van arról, hogy az alapítványnak ki kell adnia azokat a dokumentumokat, amelyeket kértünk tőlük, többek között az alapításuk óta az összes kuratóriumi és felügyelőbizottsági ülés jegyzőkönyvét.A PADME Alapítvány fontos szerepet játszott az MNB-botrányként elhíresült ügyben. A nemzeti bank több százmilliárd forintnyi vagyont bízott az alapítványra, ami azt egy bonyolult céghálón belül kétes befektetésekbe tette. A pénz jelentős része olyan részvényekbe került, amelyek a befektetés óta értékük nagy részét elveszítették.A PADME vezetőinek felelősségét már az Állami Számvevőszékmárciusban megjelent jelentése firtatta, az ÁSZ az ügyben többek között hűtlen kezelés miatt tett feljelentést.A Telexnél úgy gondoljuk, hogy a közérdeket szolgálná, ha a nyilvánosság megismerhetné, hogyan, milyen szempontok szerint döntöttek a PADME vezetői a kétes befektetésekről, és ki mit képviselt ezekben a vitákban. Nyáron ezért közérdekű adatigényléssel fordultunk hozzájuk, amelyben kértük az alapítvány működésének kezdete óta:az összes kuratóriumi ülés jegyzőkönyvét,az összes felügyelőbizottsági ülés jegyzőkönyveit,az alapítvány belső cégvizsgálatainak eredményeit,a belső ellenőrzési kézikönyvetés a belső ellenőr Optima Zrt.-ről készített beszámolóit.Az alapítvány augusztus második felében ezek közül csak a belső ellenőrzési kézikönyvet küldte el, amelyet addigra ráadásul hatályon kívül helyeztek.Szeptemberben ezért per indítottunk a PADME Alapítvánnyal szemben, arra kérve a bíróságot, hogy kötelezze az alapítványt a kért adatok kiadására. Az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék októberbena Telex javára döntött, és a dokumentumok kiadására, valamint a perköltség megfizetésére kötelezte a PADME-t.Az alapítvány fellebbezett az első fokú bírósági ítélet ellen, így az ügy a Fővárosi Ítélőtáblához került. A másodfokon eljáró bíróság aztán december 16-án meghozott ítéletében helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, ami így jogerőre emelkedik.A PADME MNB-botrányban betöltött szerepérőlitt írtunk hosszabban, azt az ügyről szóló filmünkben is részletesen tárgyaltuk. A filmet itt lehet megnézni:
|
Másodfokon is pert nyertünk az MNB alapítványával szemben: több tucat titkos dokumentumot kell kiadniuk
|
A PADME Alapítvány kulcsszerepet játszott az MNB-botrányban, és mi tudni szeretnénk, miről hogyan döntöttek.
| null | 1
|
https://telex.hu/gazdasag/2025/12/16/telex-padme-alapitvany-per-jegyzokonyvek-mnb-ugy
|
2025-12-16 15:04:28
| true
| null | null |
Telex
|
Szűkszavúközleményttett közzé december 12-én, péntek este az MNB-alapítványi vagyont kezelő Optima Befektetési Zrt. A lényege nagyjából ez volt:Az Alpine Holding Kft.(az alapítvány egyik cége - a szerk.)bejelenti, hogy az Ultima Capital SA(az alapítvány résztulajdonában álló svájci cég - a szerk.)részvényeivel kapcsolatban sikeresen együttműködött, és átfogó és végleges megállapodásokat kötött bizonyos kisebbségi részvényesekkel, valamint az Ultima alapító részvényeseivel. E megállapodások eredményeként az Alpine Holding Kft. és a kisebbségi részvényesek által az Ultima-részvényeikkel kapcsolatban birtokolt opciók alapján fennálló jogok és kötelezettségek megszűntek. A megállapodások minden releváns, függőben lévő kérdést rendeznek, és minden fél a jelen megállapodás keltének időpontjában kölcsönös megelégedésére megoldottnak tekinti ezeket a kérdéseket.Szép, jogi-pénzügyi szakzsargonban megfogalmazott mondatok, de ha bemutatjuk a mögöttük álló valóságot, alighanem sokan meg fognak döbbenni. Az MNB-alapítványok korábbi, felelőtlen vezetése mindenfajta fedezet nélkül, érthetetlen módon olyan kötelezettséget vállalt, amely szerint a teljesen legatyásodott alapítványivagyon-kezelő Optimának 2025. december 10-én 180 millió svájci frankért, azaz nagyjából 74 milliárd forintért, rémesen túlárazva kellett volna további Ultima-részvényeket vennie.Ez az Optima csődjét jelentette volna. Egyben azt is, hogy végképp veszélybe kerül az Optima hitelezői, az MBH Bank és a kecskeméti Neumann János Egyetemért Alapítvány kölcsöneinek visszafizetése is.A közlemény sorai között elrejtett jó hír, hogy ezt a katasztrófát sikerült megakadályozni. Magyarországon van egy olyan szokás, hogy a kritikus közleményeket péntek este adják ki be a rafinált cégek vagy állami szereplők, akkor ugyanis mindenki már a hétvégére figyel, az újságírók csak bemásolják a híreket, hétfő reggelre pedig már nem lesz akkora érdeklődés, hiszen minden csoda három napig tart.Ezt a közleményt viszont aligha a tudatos időzítés miatt kellett péntek este lehozni, hiszen egész héten tárgyalt az MNB-alapítvány vagyonkezelője és a svájci Ultima egy részvényesi csoportja. A tárgyalásokon mindent jóvá kellett hagynia az Optima két nagy hitelezőjének, az említett MBH Banknak és a kecskeméti Neumann János Egyetemért Alapítványnak is. Mivel az Ultima a svájci BX Swiss tőzsdén jegyzett cég, atőzsde honlapjánis hamar feltűnt, hogy a korábban 105 svájci frankos részvényenkénti áron eladási opciós joggal bíró külföldi részvényesek csoportja feloszlott, és immár nulla részvényre van eladási opciójuk.A Telex továbbra is igyekszik követni, hogy mi van a Magyar Nemzeti Bank alapítványivagyon-vesztésének szörnyű történetével, sikerül-e megállítani a maradék közpénz elpárolgását, vagy még mindig veszélyes folyamatok zajlanak. Cikkünk most döntően az Ultimáról szól, előbb azonban gyors helyzetképet adunk a másik két meghatározó vagyonelemről is.A Pallas Athéné Domus Meriti Alapítvány (PADME) három legfontosabb vagyoneleme közül a lengyel GTC SA tőzsdei ingatlancégrészvényárfolyamasajnos még mindig zuhan, írásunk idején már csak 3,1 złotyt ér egy papír (és ahogy hetente rápillantunk, az érték rendre apad). Itt abban lehet bízni, hogy a vagyonkezelést irányító Optima Zrt. márúj menedzsmenttagokat nevezett ki, így remélhetjük, hogy az irányítás immár jó kezekben van, illetve hogy a nyomott tőzsdei árhoz képest az egyedi ingatlanok összértéke valójában magasabb a tőzsdei árnál. Ez azt jelentené, hogy ha az épületeket értékesítik, vagy idővel visszatér a bizalom a GTC iránt, a tőzsdei érték is inkább az összesített nettó eszközértékhez közelít.A Matolcsy-éra utánnagyon furcsa és a döntéshozatalt megnehezítő struktúrában otthagyottMETU Egyetem ügyei is egészen jól alakulnak: az alapítvány új gazdái nagyjából rendbe tették a METU cégcsoportot, a tulajdonosi köröket, egy-két kellemetlen szerződés, például ingatlanbérlés kezelése van még folyamatban, úgy tudjuk, végre elfogadták már a tavalyi beszámolót is. Az MNB háza tájáról azt hallottuk, hogy az egykori50 millió dollárosvételárat már aligha éri ugyan az egyetem, de ahhoz közelítő értéke még lehet.Középtávon itt az eladás a cél, és az a legjobban kommunikálható tranzakció, ha jó nevű, nemzetközi érdeklődőnek adják el. Állítólag jelenleg is van ilyen neves, külföldi vevőjelölt, sőt, volt egy hazai érdeklődő is (talán meglepő módon, de a kamarai világból, ahol inkább a szakképzés, nem az egyetemi oktatás tűnik profilba vágónak), utóbbi érdeklődés azonban már lelohadt. Ugyanakkor az MNB vezetése annyira a svájci Ultima ügyével volt elfoglalva az elmúlt napokban, hogy a METU-ról még nem tudott dönteni.A második számú - a GTC-nél kevésbé értékes, de a METU-nál értékesebb - vagyonelem, az Ultima Capital svájci luxusingatlancég helyzete az előbbieknél sokkal összetettebb. Ezt a társaságot nem magyarok irányítják, sőt, nagyon sokszor úgy tűnik, mintha a magyar tulajdonos, miutánteljesen érthetetlenül rosszul szállt be ebbe a történetbe, rendre elszenvedné a svájci, francia, görög eurómilliárdosok ügyleteit.Májusielemzésünkbenfeltártuk, hogy ebben a sztoriban ingatlanos nagyágyúkkal akart üzletelni az MNB-alapítvány (illetve azok a Matolcsyékhoz köthető körök, amik de facto lebonyolították az ügyeket), de ennek a vége az lett, hogy a közpénzzel gazdálkodó intézmény gigantikusat bukott. Két hónappal később pedig azt az új érát követtük, amiben már az volt a fő téma, hogy a magyar alapítványi vagyonkezelő láthatóan nem bír a cég új, görög nagybefektetőjével,Johannisz Papalekasszalsem. Nagyon nehéz belelátni egy olyan történetbe, ahol bonyolult nemzetközi ingatlanértékelési, -apportálási, részvényopciós elemek keverednek, de rengeteg háttérbeszélgetéssel erre teszünk kísérletet. Ha kicsit lecsupaszítjuk a sztorit, az Ultima Capital SA-ban három körnek vannak érdekei:az alapító Max-Hervé George francia és Byron Baciocchi svájci milliárdosnak;a nagy tervekkel beszálló, de önmagát borzalmas helyzetbe lavírozó MNB-alapítványnak; ésa görög Johannisz Papalekasznak, aki egy éve segített egy eladósodást nem generáló tőkeemeléssel, de ennek nagyon megkérte az árát.A történet eredeti szálait itt most nem ismételjük meg (akit ezek érdekelnek, azoknakkorábbi cikkeinket ajánljuk). A lényeg, az Optimának korábbi vállalásai miatt két ütemben gigantikus összegeket kellett volna kifizetnie. Előbb 2024. december 10-én 108 millió svájci frankot (44 milliárd forint), majd 2025. december 10-én 180 millió svájci frankot (74 milliárd forint) kellett volna fizetnie azért, hogy az Optima növelje a cégben a részesedését. Mindezt úgy, hogy közben az eredeti, szerződéskötés idején még reálisnak tűnő cél, a többségbe kerülés már elúszott."Rossz pénz után kellett volna rossz pénzt dobni, de hát ilyen szerződésekbe ültünk bele"- jellemezte a helyzetet egy keserű érintett. Erre persze az Optimának se tavaly, se idén nem volt pénze, de egy összetett tárgyalássorozat révén tavaly az alapítók belementek, hogy úgy jutnak a számukra esedékes összeghez, hogy egy görög ingatlancézár beszáll a cégbe, apportál ingatlanokat, illetve pénzt is hoz, ha szükséges. Idén pedig valamit szintén letárgyalt az Optima, aminek a részleteit nem ismerjük, de a végeredményt igen: nem kellett horroráron további részvényeket vennie az alapítványnak. Talán a teljes cég megértette, hogy az Optima csődje és az azt követő hangos botrány az Ultimának sem tett volna jót. Így viszont lehet tovább dolgozni az értékmentésen.A tavalyi megoldás egyébként elég problémás a mai napig. 2024. december 27-én az Ultima Capital Zug városka központi szállodájában, a tóparti Park Hotel Zugban tartotta a rendkívüli közgyűlését, ezen szentesítették a görög milliárdos és ciprusi cége, aYoda érkezését. Az is kiderült, hogy miközben korábban az Optima 105 frankot fizetett egy részvényért, a görög eleve csak60-at, de az Optima így is örült, hogy levegőhöz jut és a nagyobb bajt egyelőre megússza.Simor András volt jegybankelnök szerint azonban a helyzet valójában még sokkal rosszabb volt, erről a mozzanatról írt is egy cikket a24.hu-n. Ő úgy számolt, hogy Papalekaszék 2023 júniusában 100 millió euróért (40 milliárd forint) vettek egy ingatlancsomagot, amit később valóban felértékeltek a többszörösére, és ezért megszerezték az Ultima 60 százalékát. Ha így számolunk, az Optima mintegy 160 milliárd forintot fizetett a cég 33,3 százalékáért, a görög sokkal jobb áron kapott sokkal több részvényt. Kicsit később erről számításokat is mutatunk. Ráadásul az Optima számára további kötelezettségek is maradtak, miközben már messze nem ő volt a legnagyobb részvényes.A tavalyi közgyűlésen elfogadott határozat szerint a svájci Ultima Capital 8,077 millió új részvényt bocsát ki a Yodának, aminek ellentételezéseként a görög 484,6 millió frank értékben átruházza a tulajdonában lévő Papacamp-részvényeket. Az Ultima Capital eredeti részvényesei - így a PADME is - Papacamp-részvényekkel gazdagodnak, míg az Ultima Capitalban meglévő tulajdoni hányaduk csökken. A tranzakcióból kalkulálható 60 frankos részvényárfolyam nem állt távol aBDO által 2025 márciusában kalkuláltés az Optima által publikált 67,23 frankos minimumértéktől.Nem is ez volt a baj, inkább az, hogy vajon ért-e ennyit a Papacamp.Simor András cikkéből és rengeteg dokumentumból (így a Yoda2023-as éves beszámolójából) kiindulva az egyik alapos Ultima-kisrészvényes megkérdőjelezte a Papacamp helyes értékét. Sőt, a téma a nemzetközi sajtóba is bekerült: Philippe Vasset francia oknyomozó újságíró aGlitznevű párizsi portálon fedte fel az apport furcsaságait. A Yoda 2023. június 23-án mindössze 100 millió euróért (akkori árfolyamon 97,9 millió frank) szerezte meg az apportált portékát. Egy budapesti szerkesztőségből elég nehéz arról mit mondani, hogy a csomag értéke 2023 júniusa és 2024 decembere között ennyire felértékelődhetett-e, ezért illik óvatosan fogalmazni, de ha elemeire cincáljuk a tételeket, úgy tűnik, hogy jó vastagon fogott a felértékelést végző görögök ceruzája.Miért olyan fontos ez az egész? 2024. december 27-én 5 934 354 darab Ultima Capital-részvény létezett, ebből a PADME tulajdonában 2 275 651 volt, vagyis az összes részvény 38,35 százaléka. A Yoda plc. belépésekor (2024. december 27.) alkalmazott Ultima Capital-részvényérték 60 frank volt részvényenként, vagyis az összes részvény együttes értéke 356 millió frank volt, a PADME által birtokolt csomag értéke pedig 136,5 millió frank.De mi történik a PADME részvényvagyonával akkor, ha a Yoda több mint 8 millió új Ultima-részvényt szerez, és ezért csupán 98 millió frank értékű Papacamp-üzletrészt apportál? Az Ultima Capital SA értéke 98 millió svájci frankkal nő, miközben a PADME tulajdoni hányada 16,24 százalékra csökken; a PADME-ra jutó pénzügyi vagyon közel 63 millió frankkal (mai árfolyamon több mint 25 milliárd forint), 136,5 millió frankról 73,7 millió frankra apad.Pontosabb értékelési képet kapunk a Papacamp holdingcég vagyoni helyzetéről, ha az annak tulajdonában álló társaságok beszámolóit is megnézzük. Vegyük tehát sorra a Papacamp Investments vagyonelemeit, és lássuk, mennyit értek azok 2024. december 31-én, azaz a tőkeemelés után négy nappal!A Starvil Asset Management SMSA görög cégen keresztül a Yoda három ingatlant apportált az Ultima Capital-részvényekért cserébe: egy Athén Pszihikó negyedében álló villát, valamint két tengerparti, a One & Only villaparkban található, egyenként nagyjából 150 négyzetméteres ingatlant, mindezeket összesen 50,4 millió euró értékben. A társaság mérlege alapján viszont nem volt ekkora ingatlanvagyona, a Starvil eszközeinek értéke, azaz a mérlegfőösszege 12 millió euró körül volt.Szintén kérdéseket vet fel az MHV Bluekey One cég 30 százalékos üzletrészének apportja. Ez a társaság a görögországiPárosz szigeténbirtokolja a Porto Paros nevű szállodát, a 30 százalékos üzletrész pedig 98,1 millió euró értéken került az Ultima Capital birtokába. Csakhogy ugyanezt a 30 százalékos üzletrészt a Yoda 20,8 millió euróért vette meg egy 2025. február 24-isajtóközleményszerint, amelyet az üzletrész eladója, az MHV Group bocsátott ki.Lehetséges lenne, hogy ugyanaz az üzletrész 20,8 millió eurót ért meg a Yodának, az Ultimának viszont már közel 100 milliót?Vélhetően nem reális elvárás az olvasótól, hogy egyesével végigkísérjen bennünket az összes tételen, de a további elemek értékelései (Mykonos Asset Management SA és az úgynevezett Aqaba villák, Kataskinosis Mykonou SA Aqaba Hotels, Atale Enterprises Limited, Truegrip Ltd) mind-mind azt mutatják, hogy az Ultima vezetői elfogadták a későbbi kész értéket apportként. Pedig ezek a projektek egyelőre csak félkész állapotban vannak,a görög könyveléshez képest viszont háromszoros-négyszeres értékeltségen mentek be az apport során.Az újságírás eszközei itt véget érnek. Feltettük a kérdéseinket az MNB, a PADME, az Optima vezetésének, azt szerettük volna tudni, hogy mivel magyarázzák ezeket a számviteli furcsaságokat, és tettek-e lépéseket az ügyben. Választ senkitől nem kaptunk. A háttérben olyan védekezéseket hallottunk, hogy a vonatkozó szerződéseket a Yoda és az Ultima vezetése kötötte, az Optima csak passzív elszenvedője volt ezeknek. Állítólag a görög ingatlanszabályok is változtak, felértékelődést indokolhatott, hogy ezek a projektek ma már nem lennének elindíthatók.Akadt, aki azt mondta, nem hiszi, hogy ezek a jó nevű nyugati üzletemberek fals apportértékeket vállalnának, hiszen ez esetben az Ultima vezetésének, a könyvvizsgálónak, a Yodának a felelősségét vizsgálhatná a híresen alapos svájci tőzsde.Mialatt már javában dolgoztunk a történeten, az Ultima Capital SA váratlanulbejelentette, hogy az egyik ügyletet végül teljesen visszacsinálja: egy év elteltével a görög eladó visszaveszi, az Ultima pedig visszaadja az egyik apportot, a Porto Paros hotelt. Két nappal később, december 3-án az Ultima Capital rendkívüli közgyűlést tartott, ezen a részvényesek megszavazták az egyetlen napirendi pontot, a könyvvizsgáló KPMG leváltását az EY-ra. Mint hallottuk, a KPMG hosszú éveken át szolgált, nem merült fel semmilyen elégedetlenség, de a görög milliárdos "szeret az EY-nal dolgozni". (A svájci jog amúgy ismeri a különleges audit fogalmát, egy ilyen vizsgálat segíthetne tisztázni, mennyire voltak reálisak az apport során használt értékelések.)A történet pedig újabb sarokponthoz érkezett, december 10-ig élt ugyanis a PADME vételi opciója több mint 1,7 millió Ultima-részvény vonatkozásában. Ez után viszont egy részvényesi csoportnak eladási opciója (az Optimának vételi kötelezettsége) keletkezett volna ugyanennyi részvényre, méghozzá részvényenként 105 frank áron, összesen 74 milliárd forint értékben. Az Optima-világban biztos, hogy nem lett volna forrás a hatalmas kifizetésre (ezt aligha szerette volnaa kormány duplán kifizetni, mint a kecskeméti egyetem campusát), így létszükséglet volt egy újabb ügylet letárgyalása.Egy éve a Yoda adott forrást, ami új eladósodottságot nem generált, csak nagyon kellemetlenül hígította a korábbi részvényeseket. Most ismét bűvészkedésre volt szükség. A külföldi és hazai tárgyalások végén valahogy az Ultima kisrészvényesei a 180 millió svájci frankos Optima-kötelezettséget elengedték. Arról nincsenek pontos információink, hogy erről kivel kellett megállapodni, de az biztos, hogy minden megállapodáshoz kellett az Optimát szorongató hitelezők jóváhagyása is. Valamiképpen a felek megértették, hogy az Optima csődje nem tenne jót az Ultima megítélésének sem.Nem a huszonnegyedik órában sikerült megállapodni, hanem inkább a huszonhatodik órában, hiszen december 10-én lépett volna életbe az Optima újabb opciós kötelezettsége, és végül december 12-én jelent meg a megállapodás híre.Eközben a nyilvánosság minderről semmit nem tudott. Az Optima vagy a svájci tőzsde oldalán angol nyelven találhatott erről közleményt, aki tudta, hogy mit keressen. A lényeg azonban az, hogy valójában újabb óriási közpénzvesztést úszott meg az ország. Őszintén reméljük, hogy a közleménynek megfelelően nemcsak átmeneti, hanem tartós volt a tűzoltás.
|
Másodperceken múlt, hogy sikerült elkerülni az MNB-alapítvány vagyonkezelőjének csődjét
|
A legnagyobb titokban létfontosságú tárgyalások zajlottak az elmúlt napokban Svájcban és Magyarországon. Az MNB-alapítványi pénzt kezelő Optima túlélése volt a tét, december 12-én végül mindenki fellélegezhetett, de az odáig vezető út nem volt egyszerű.
| null | 1
|
https://telex.hu/gazdasag/2025/12/17/mnb-ugy-alapitvanyi-vagyon-ultima-gtc-metu
|
2025-12-17 04:59:16
| true
| null | null |
Telex
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.